美媒：以色列侵占黎巴嫩南部，妄图建立缓冲区的做法，极度错误

领土缓冲区从来没有真正为其支持者带来过所承诺的和平与安全。苏联解体后，乌克兰曾被认为是俄罗斯与北约之间的一个中立缓冲地带。但最终，它却成为了一个地缘政治冲突日益加剧的区域，并最终爆发了公开战争。法国总理乔治·克列孟梭也犯过类似的错误。他曾幻想新独立的中东欧和东欧国家会成为抵御布尔什维克俄国侵略的缓冲地带。然而，这些国家却成为了希特勒的早期目标，并在希特勒战败后加入了华沙条约组织。在如今弹道导弹、无人机等投射物的精确打击能力越来越强的时代，依靠保护性缓冲区来获得安全的想法不仅显得过时，甚至近乎荒谬。

展开剩余43%

与其在充满反对者的地区不断扩张领土，更为明智的做法是寻求政治解决。事实上，加沙和黎巴嫩的问题都有可行的解决方案，只是以色列的政客，尤其是总理内塔尼亚胡及其政府，似乎更倾向于维持现状，而非真正推动和平进程。正如中国古代战略家孙子早已指出，打击敌人或夺取土地并不意味着胜利，反而被驱逐的敌人可能卷土重来，且决心更加坚定；或者守住新占领的阵地所付出的代价可能是无法承受的。在一个充满敌意、竞争激烈的环境中，撤退的敌人可能会重新整顿，调整策略，掌握新技术，最终发起反击。战斗从未停止。但即便不借助古人的智慧，我们也能明白，各国应致力于解决冲突的根本问题，而不是单纯地试图通过建立缓冲地带来消除对方的存在。黎巴嫩境内的真主党反对者和反对哈马斯的巴勒斯坦领导人曾明确表示愿意与以色列合作，但以色列却拒绝了这些机会。现任以色列领导人似乎认为，持续不断的冲突和领土占领，比达成和平所需要的政治妥协更符合他们的利益。然而，真正持久的和平才是唯一可持续的选择。加沙和黎巴嫩的安全问题无法通过缓冲区来实现，只有通过政治途径解决人道主义需求和冲突的根源，才能最终达成和平。这需要各方尊重国际法，追究影响平民的责任，并做好真正的谈判准备。否则，暴力的循环将永无止境。

发布于：天津市